Рис.3. Ориентировка младших дошкольников с ОНР в пространстве на уровне понимания вопросов на констатирующем этапе эксперимента
Проанализировав полученный результат, мы можем констатировать, что у большей части детей не сформировано ориентировка в пространстве и на уровне внешних предметов, дети с затруднением понимают воспросы, касающиеся пространственного ориентирования. Так у 4 младших дошкольников мы выявили низкий уровень, у 3 детей – средний уровень и только у 2 младших дошкольников - высокий уровень. Однако, мы можем заметить, что полученный результат по данному заданию несколько выше, по сравнению с предыдущими.
Качественный анализ выполнения задания детьми.
Оля И. продемонстрировала особые затруднения при ответах на вопросы в отношении ориентировки в пространстве по картинкам.
Андрей С. наши вопросы вызвали аналогичные трудности, мальчик смог дать только один правильный ответ.
Софье Т. задание понравилось, она старалась его выполнить и дала два правильных ответа по картинкам.
У Димы Т. вызвали затруднения предложенные картинки.
У Коли П. наши вопросы вызвали наименьшие трудности, и он смог дать на них больше правильных ответов.
Саша О. продемонстрировала хороший результат ориентировки в пространстве по картинкам. Данное задание ей понравилось больше предыдущих.
Иван Р. Так же показал хороший результат ориентировки в пространстве по картинкам.
Гоша П. показал самый лучший результат выполнения задания в группе, дав правильные ответы на все предлагаемые картинки.
По полученным результатам пространственных представлений детей младшего дошкольного возраста с ОНР составим сводную таблицу, соотнеся полученный ими результат с тремя уровнями развития пространственных представлений – низким, средним и высоким.
Таблица 4
Уровни развития пространственных представлений младших дошкольников с ОНР на констатирующем этапе эксперимента
№ п\п |
Понимание и использование пространственных представлений на уровне собственного тела |
Ориентировка собственного тела в пространстве |
Ориентировка в пространственных представлениях на уровне понимания вопросов. |
1.Оля И. |
Низкий ур |
Низкий ур |
Низкий ур |
2.Коля П. |
Низкий ур |
Низкий ур |
Средний ур |
3.Саша О. |
Средний ур |
Средний ур |
Средний ур |
4.Гоша П. |
Высокий ур |
Высокий ур |
Высокий ур |
5.Антон П. |
Высокий ур |
Высокий ур |
Высокий ур |
6.Андрей С. |
Низкий ур |
Низкий ур |
Низкий ур |
7.Иван Р. |
Средний ур |
Средний ур |
Средний ур |
8.Софья Т. |
Низкий ур |
Низкий ур |
Низкий ур |
9.Дима Т. |
Низкий ур |
Низкий ур |
Низкий ур |
Другие статьи:
Молодежная субкультура и неформальные молодежные объединения:
характеристика проблемы
По данным социологов 30–40% школьников и молодежи юношеского возраста вливаются в неформальные объединения. Деятельность этих неформальных объединений направлена на реализацию всей гаммы интересов молодежи. Многие неформальные объединения создаются в условиях учреждений и собирают людей добрых, милосердных, ...
Развитие конструктивных умений у дошкольников в процессе изготовления
подвижных игрушек
Исследуя данную проблему психологической, методической, педагогической литературы нами было установлено, что педагоги отмечают влияние конструирования на развитие конструктивных умений и навыков у дошкольников. Т.К. Комарова описывает методику обучения конструированию с бумагой начиная со средней группы (скл ...